חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"צ 3093-10-10

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
3093-10-10
6.3.2013
בפני :
1. אורנית אגסי
2. נציג ציבור (מעבידים) מר יואב גיא
3. נציג ציבור (עובדים) מר יוסי לוין
- נגד -
:
1. תומר שמחי
2. יגאל מלצר
3. משה כרמלי
4. אליהו מישון

עו"ד גורדיסקי 		:
מדינת ישראל
עו"ד קרן אביסרור
פסק-דין

1.         המבקשים הגישו בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית כנגד המשיבה בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו - 2006, (להלן: " החוק"). עילות התובענה - הלנת שכר עבודה בניגוד להוראות חוק הגנת השכר התשי"ח - 1958, (להלן: "חוק הגנת השכר").

2.         העובדות הרלוונטיות בתיק זה

א.         המבקשים עוסקים/ הועסקו כסטודנטים במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה בשירות המדינה, (להלן: "משרד התמ"ת").

ב.         המבקשים הועסקו במתכנת העסקה שעתית.

ג.          חלק מעבודת המבקשים נעשתה מחוץ למשרדי המשיבה והמבקשים דיווחו על שעות עבודתם אלו, בדיווח ידני בדוחות הנוכחות.

ד.         על המבקשים חלים הסכמים קיבוציים המסדירים את תנאי העסקתם.

            ה.         שכרם של המבקשים שולם באופן הבא -

                        עבור עבודתם מיום הראשון לכל חודש ועד ליום ה - 15 לכל חודש - ביום 1                                  לחודש העוקב.

                        עבור עבודתם מיום ה 16 לכל חודש ועד לתום אותו החודש - ביום ה - 1 לחודש                שלאחר מכן.

ו.          הלכה למעשה המבקשים קיבלו שכר עבודה עבור חודש ימים אולם עבור המחצית השנייה של  החודש, השכר שולם באיחור של כ - 15 יום.

ז.          החל מחודש 2/2011 שונתה מתכנת תשלום שכרם של המבקשים ומאותו מועד שכרם משולם בזמן, באמצעות מקדמות שכר אשר מקוזזות במידת הצורך, בחודש שלאחר תשלום השכר.

3.         ראיות ועדים

הגישו תצהיר והעידו - המבקשים כולם ומטעם המשיבה - הגברת הניה מרקוביץ, מנהלת אגף בכיר תכנון ובקרה בנציבות שירות המדינה.

4.         התובענה הייצוגית

כבר נפסק, כי התובענה הייצוגית היא כלי דיוני משפטי המאפשר צירופן של תביעות אישיות של תובעים רבים, אשר בחלקם אינם ידועים, לתובענה אחת קולקטיבית וניהולה על ידי תובע מייצג. פסק הדין בתובענה ייצוגית מהווה מעשה בית דין לגבי הנמנים עם הקבוצה אשר אינם מודיעים על אי רצונם להיכלל בה.

            בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין טצת, (רע"א 4556/94, טצת נ' זילברשץ , פ"ד         מט(5) 774, להלן: "פס"ד טצת" ), עמד הנשיא ברק על שני העקרונות העומדים ביסודה         של התובענה הייצוגית.

            האחד, הגנה על אינטרס הפרט באמצעות מתן תרופה ליחיד שנפגע אשר ברוב המקרים,       אינו טורח להגיש תביעה באשר מדובר בנזק קטן יחסית. עם זאת, הנזק לקבוצה הכוללת     הוא גדול, כך שהגשת תובענה ייצוגית בנסיבות אלו, הופך את התביעה לכדאית.

            השיקול השני הנו אינטרס הציבור והצורך לאכוף את הוראות החוק. כך למעשה, מהווה     התובענה הייצוגית ערך מרתיע שכן מפירי החוק יודעים, כי לניזוקים יכולת פעולה כנגדם.

5.         חוק התובענות הייצוגיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>